韩国电影究竟有多敢拍

韩国电影有多敢拍？

在我们这儿过不了审的电影题材，韩国统统敢拍。

韩国导演喜欢直面现实，现实是什么？是某些事件不为人知的内幕、是城市角落里血淋淋的黑暗、是残酷社会的不公……

写实类灾难电影。

外来病毒肆虐，疫情席卷全国，死亡人数在短时间内暴涨，死亡时间不断缩短。这种题材原本应该是全程激昂，全世界通力合作，最终在牺牲了一小部分人的情况下战胜病毒，取得胜利。

但是剧本拿在韩国导演手里，疫情爆发，所有的”疑似病例“不论死活，全部集中到体育馆进行“大清扫”，这不就是他们政府处置不力的结果么？

把一个连环杀人案，拍成了即便是在韩国本土也被列为“大尺度”的电影。

有人看过韩国电影《流感》吗？是什么感受

题主你好！

在最近这个特殊的时期，有一部韩国电影显得尤为应景，那就是《流感》，众所周知，韩国电影总是把现实讽刺的很彻底，这部电影也是这样。通过这部电影，导演金成洙将病毒扩散造成的民众恐慌，秩序混乱等现象一一展现在观众面前。当然，这一切惨剧都要从那个摇曳的集装箱开始，这是蛇头帮助东南亚人偷渡到韩国的特殊途径。但在封闭狭小的环境中，一个患者和一群免疫力低下的偷渡者无疑成为了病毒传播的温床，痛苦与死亡孕育了恐怖的H5N1。当蛇头兄弟打开集装箱时，里面只有一群恶臭的死尸和一个幸存者。在此期间，蛇头自然成为了病毒入侵韩国的垫脚石。已经被感染的李秉宇在药店通过咳嗽产生的飞沫将病毒传染给了学生，上班族甚至是无辜的儿童。在这里，导演通过一个慢动作镜头，让我们有幸目睹流感病毒的传播过程，也让我们感受到了病毒的恐怖。在短短的一天内，病毒就已经传播了盆塘的每个角落。这正是病毒最残酷的地方，无论男女老少，无人能在它的追杀下幸免于难！最可悲的就是，被感染的新娘和儿童，他们的美好人生才刚刚开始就要结束了！这部影片，比起致命的病毒，复杂的人性显得更为可怕，这是我的感受。

《流感》这部电影早在几年前就看过了，由于最近的冠状病毒出不了门，所以又回味了一遍这部电影，其中有很多精彩片段，看完后场面震撼揭露人性。

《流感》是由金成洙编导，张赫、秀爱主演的一部韩国灾难惊悚电影。影片讲述的是一群东南亚偷渡客历经艰险来到韩国，但是整个集装箱内的偷渡客几乎全部死亡，只有一人拖着羸弱的身体侥幸逃入闹市之中。殊不知此人身上携带致命猪流感病毒，未过多久，猪流感病毒成几何式爆发蔓延，短短一天时间，病毒迅速蔓延城市的各个角落。许多人在不知不觉间被感染，进而将死亡的阴影引向周围所有的人。

整部影片取材于生活，所以显得格外真实。在面对末日流感的时候，还没被感染的、因为恐惧而变得自私的“庸众”，和已经被感染的、因为绝望而变得暴戾的“凶众”。影片为我们展现出了流感下的世间百态。

这部影片不单只是一味的展示惊险，讽刺人性，更包含了政治元素，前期官僚主义傲慢无比，例如：就在病毒在快速传播，医学专家要求封锁盆唐的时候，政客们却仍然不屑一顾，在这些政客们的眼中，疫情只是他们要考虑的问题中的一个，此时他们还没有引起足够的重视，甚至觉得要举办的会议更加重要，不能封城，看到这里，简直气炸了。后期这些政客们又残酷冷血，例如：这些政客们在将全体市民集中起来管理时候，却选择了切断网络、不供给食物和水、欺骗民众、不提供治疗、焚烧还活着的病人，甚至屠杀市民，处处想着自保却全不知公平正义以及人道主义为何物。

影片中官方太无能太无耻，这些城市的管理者太不把人当人看，一句“他很快就会死的”就足以把人默认成尸体扔出去火化，这一幕幕人性的丑恶嘴脸刺激着每一位观众的感官神经。后半段格局瞬间变大，从单纯的传染病灾难上升到了国家内政，结尾更是充满了正能量。

影片将流感的传播过程、速度、恐惧感拍的酣畅淋漓，剧情扣人节奏紧快，小细节大场面全部到位，最后借政府的正确决策完成前面的讽刺和隐喻，也都恰到好处。

韩国敢拍、会拍、能拍，从来不忌讳自己国家的疮痍和短处，惊悚犯罪题材的成熟度和话题尖锐性，影片《流感》非常值得一看。

毋庸讳言，这是一部非典型韩国灾难片。影片信息量较大，有好莱坞大片的韵味，但各个层面的渗透、部分环节的处理略显青涩。

　该片延续偶像剧风格，启用帅哥美女作为主角。开头偷渡情节给人一种不祥的预感，气氛渲染比较成功。正片开始后男女主角的对手戏使电影节奏明显慢了下来，并且“蛇头”、幸存者的情节和主角情节没有融为一体，出现了分层。

　男主是憨厚坚毅的个人英雄主义形象，女主则延续了偶像剧中矛盾丛生情节下的母亲形象。

　片中小女孩这一角色定位准确、表演成功，既增加了演技分，又增加了情感分。与之相比较，男女主角间的感情戏反而显得拖沓又多余。

　男主同事也是偶像剧中典型的幽默男配角形象，片中这一人物设定比较合理，给这部灾难片注入了一丝清新气息。

　总统的出现是该片又一大亮点。角色性格鲜明，既具备沉稳冷静的政客风度，又不失性情中人的果敢豪迈。这个角色使影片得到了升华，同时也给观众留下了深刻的印象。

很高兴为您解答这个问题，作为一名影视爱好者，以下是我的观点分享给大家，希望你们能够喜欢。以下是我对《流感》的看法。

流感这部电影将韩国这块国土狭小，格局有限本所不善的灾难题材，演绎的惊心动魄，而更为难得的是在并不逊于好莱坞灾难片的节奏掌控中，电影一面将人性的丑恶，用自私与冷漠，让人惊愕的在灾变中以体现，也将人性善良的光辉，以耀眼的尊崇，而另一面凌厉尖锐的政治隐喻与讽刺，透过暴动与焚尸这些大场面的营造，又将灾难并不单指于疾病，更直指于政治，直击于人心。

  在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这个话题，谢谢大家！

流感病毒很可怕，呼吸道传播，随机一个喷嚏，咳嗽也许就是无法记数的病毒传播，整个区，省，甚至整个国家都将水深火热，三年级的非典，电影也生动形象的对病毒进行了特效。作为一个初入医院职场的小生，慎得慌，也深知口罩的重要性了，本小主发誓，以后在病房必带口罩，哼，闷死我自己也不冒风险。

然而，随着时间的流走，尤其是刚入职的我，深感比流感更可怕的是流言。所谓人言可畏。

我们生活在社会中，难免是生存在人中。无论是合租房里的室友，还是工作单位的同事，亦或是家里的父母，每天我们需要与他们交流。

父母也许可以任性些，然而，我们只是娇纵因为他们不会离开你吗？终究她们会离开你，请好好对他们说话，珍惜每一次在家的日子。承认不是每一个父母都是很伟大的，但是我们不应该站在人性的最高点去要求他们，他们也有私欲和贪婪，我们要做的是懂得，并且让这些不美好淡化，做好我们自己。另外对于他们的唠叨，有则改之无则加勉。

而室友和同事，也许另当别论。尤其作为新同事，总觉得要谨言慎行，因为你的一句话说给任何一个同事，而他或她对你的评价印象定会像流感病毒一样传播出去，人云亦云，一传十，十传百，千千万万。或许说的有点严重了但也是切身感受，papa酱的对立面就是被流言抨击的马蓉。不是吗，人言可畏。我们不希望每个人喜欢我们，但愿没有人讨厌我们，这是我所期盼的。

对于各种贴身圈子，我总觉得我们应该谨言慎行，少说多听，对于别人的求助则应尽力而为，中庸之道，张弛有度，始于足下。

是的，比流感更可怕的是流言。愿我们都有一个舒心的生活。

《流感》：韩国灾难电影，比《釜山行》更能体现人性！《流感》讲述的是致命感冒病毒大爆发的时期，消防员“姜智久”与女医生“金仁海”共同踏上寻找病毒宿主之路，并在途中发生的一连串故事。影片处理得相当成熟，流感造成人心恐慌，社会失序混乱，导演贴切营造了人类与致命感冒病毒展开的苦战，心惊胆跳的情节一气呵成。另外，张赫在片中与童星朴闵夏的互动，非常精彩。女主角秀爱不是大美女，但片中散发出妈妈的味道。而朴闵夏太可爱，太会演戏，几乎抢光"妈妈"的风采。

片中的一个小高潮，是张赫主动承认自己被感染，替下那个小女孩那一幕。虽然秀爱有些为难，有些感动，有些震惊，但她还是什么都没说，任由健康的张赫被人带走。可我却千万分的理解她。随便拉一个母亲问问，是要牺牲别人的性命还是自己孩子的性命？根本用不着问，我们就知道答案。至于张赫会做这个决定，想来也是因为他身上极重的责任感认为这个孩子被感染他也有一定的责任，所以才站了出来。这种灾难片，最值得探讨，也最不值得探讨的，就是人性。人性的丑恶，会让你惊愕到难以置信。比如那个所谓队长，完全没有一丝道义可讲，没什么好说。可是人性的光辉，比如张赫，明明可以走，偏要留下来救人，因为他自己知道自己是救援队的。我还是愿意天真地相信邪不压正。人性的光辉，只要闪耀一次，就能照亮很多人，照亮很多事。我坚信。在看到小女孩差点被活活烧死一幕，我很愤怒，也很痛心。即使原则上，被感染的就要被送往病区。但是她明明已经注射了抗体，无论手段如何，结果就是小女孩是有可能痊愈的。可是所有人都无视了这个可能。这不能说是谁的责任，只能说，越是重大的问题，一旦制度有漏洞和缺陷，那造成的损失将是难以想象的。

韩片中充满了一种自嘲和危机感，《杀人回忆》中朴探员拿着根香蕉说自己的国家就JB大。《汉江怪物》中政府的嘲讽更是淋漓尽致。《流感》则是对于美国对于韩国的控制表示了强烈的不满，最后抗争的胜利就像是《真爱至上》法国总统的一番演讲一样令人振奋。但这也仅仅是阶段性的，就像是上个世纪巴黎和会上顾维钧拒绝在条约上签字一样。这里的历史背景是1953年朝鲜战争结束后，韩美两国签署了《美韩共同防御条例》，如此一来，美国便一直驻军于韩国。《流感》里就充分反应了一个民族自尊心的问题。

一部具有深度的灾难片，一部严肃的灾难片，节奏紧凑，环环相扣，充分重视因果定律，各角色的行动有理有据，在灾难的表象下挖掘人性的丑与美，比病毒更可怕的却是人性的丑陋，但世界是阴阳的，有丑就有美，正是这瞬间的美带给人们生存的希望。灾难片看过很多了，但跟病毒的灾难片除了僵尸一类唯一让我想到的就是《伊波拉病毒》了，相比西式病毒片里变异的行尸，韩国的《流感》并没有表现的那么极致，一切事件的起因和发展过程都基于自然生活的基础，没有过分夸张的设定，完全是一部“现实主义”灾难片。但就是这种灾难片也同样给观众带来了不一样的震撼，与美式灾难片注重于感官刺激的不同，本片更注重灾难发生时各方人们的反应，以及人与人之间关系的变异发展，对于没有经历过类似场面的人来说，想象这样一出事件的确需要头脑的大风暴，让事件更加贴近于合情合理这是一件极其需要技术的话，稍有一点差池便会看出作的成分。

在灾难中，一个的自身素质，也常常会给一个国家形势带来完全不同的结果？那些平时工作认真负责的普通人，总是会在关键时刻，也难以放下自己那微不足道的使命。而平日碌碌无为，靠敷衍上级度日的人们，在灾难面前也绝对不会瞬间焕发人性的光辉。关键就要看，那些有良知，有责任心的人处在社会哪个位置上？在底层可能无所谓，但如果不幸在上层，那就是全社会的真正的灾难。在这个世界上，与人有关的制度永远伴随着漏洞和缺陷，若不到生死关头，那些有责任感的人也没有魄力去与体制抗争。这是整个人类社会的悲哀，只有生死面前，美德才会被人尊重。《流感》：韩国灾难电影，比《釜山行》更能体现人性！

韩国社会真的像《熔炉》一类的电影描述的那样黑暗吗

《熔炉》是根据真实故事改编，虽有艺术加工成分，但是事件的展开应该和事实案件想类似。韩国的电影一定程度上反应了社会现状，这也是他们的电影比国内电影深刻的原因。推荐你去看一部韩影《阿修罗》，看完会更加深刻。当然，就算社会是黑暗的。我们还是要向阳生长才对。

镜头一：校长向厕所里探出邪恶的头。那一刻真的是很绝望，一种被捏住喉管却毫无力气去反抗的绝望；

镜头二：大叔手里捧着送礼的君子兰，站在校长室门口，却听到孩子被毒打的惨叫。理想与现实的矛盾，不多说，理想有多丰满，现实就有多残酷。人生路口的抉择，没有返程车。

镜头三：街头拐角，警察局长标示性的微笑。有些人的错误根本无从查起，更不要提纠正和惩戒。

镜头四：母亲递给大叔食物后，默默离开的背影。到得山穷水尽时，别忘了妈妈永远是你背后的依靠。

镜头五：大叔抱着正秀的遗照，被水枪冲的东倒西歪，口中兀自喃喃：他听不见，也不会说话……

就像汪洋大海中被海浪拍打的小舟，你咬着牙，挣着骨，却不得不跪倒，趴下。

是一部能带给人思考的电影。

我认为是黑暗的，程度应该比《熔炉》、《素媛》、《不哭妈妈》、《芭比》、《韩公主》等等要深一些，其中体现的无法无天的施暴者，自己无法用韩国的法律武器维护自己权益惩治恶人的被害人自己家属，不甘放弃最终以暴制暴走上绝路的现实生活中一定数不胜数，我为什么这么说呢，原因是拿韩国娱乐圈举例:张紫妍事件最出名，她活着时被逼陪睡，连父母出事葬礼她都没能过去因为大佬需要她陪床，人权已经埋没到这个份儿上了，有人会问怎么不退出娱乐圈？当个普通人多好，但韩国这个资产家统治的社会，有钱有权的人实话说已经无视法律的存在了，张紫妍是逃无可逃留下了名单自杀了，而那个名单到现在，持有者不敢曝光指定有幕后黑手。从这可以看出了，有钱有权的大佬是难以扳倒的，甚至因为《熔炉》电影过于写实，韩国还出来了《熔炉法》可见电影不仅仅是一种娱乐形式，更是导演无法抒发的对社会黑暗无秩序的无奈。

很喜欢看韩国电影，有些影视作品能真实的反应出社会阴暗面，揭露出人性贪婪和扭曲的一面，自古至今无论哪个年代，都会有这样的问题发生，只是大家更愿意拍和看一些更积极向上的作品，很庆幸这类事情没有发生在我们身边，或者我们根本就不知道这类事情的发生，生活不易，且行且珍惜吧！

你好，我是妞妞，很高兴能回答这个问题

任何一个国家，任何一个民族，大部分人都是很好的，都是善良的，个别极端人性丑陋，应该也是走好有坏，不能以点概面。

以上就是我回答，希望能对你有所帮助

很高兴能回答你的问题，每个国家都有自己鲜亮的一面当然也有黑暗的一面。尤其像熔炉电影所描述的内容还是有很多的。但发生的地点还是偏远城镇和经济落后的地方比较多一些。像我国就有好多这样的事情发生，韩国也不例外，熔炉的电影是通过真事的事件改编而成，反应了当时的场景。韩国的法律跟我国的法律还是不一样的，它的诉讼期是十五年，就是说你杀人了，但是十五年没有抓到你，你就没有事了，所以在韩国犯罪成本还是很低的。我看过很多韩国电影都是真实事件改编的，都反应了韩国社会黑暗的一面。韩国这点挺不错有敢拍的就有敢放的。不管好事坏事都能让民众知道。很多国家都不敢拍这样的电影，因为拍了也过不了关。表面都挺好，其实暗地里黑暗的很。如果喜欢韩国电影就多看看，它反应的事件还是很真实的。祝2020心想事成。

（原创写作）Hello！大家好，我是（一只小盒）一名热爱看影视的影视迷，同时也是影视领域创作者，我在电影院上班，对影视方面十分了解，希望我的回答能帮助到大家！

剧情介绍：来自首尔的哑语美术老师仁浩来到雾津，应聘慈爱聋哑人学校。天降大雾，他意外撞车，维修时邂逅了人权组织成员柔珍。仁浩妻子早亡，8岁女儿天生哮喘由祖母照看，所以他不辞辛苦谋职养家。然而，双胞胎的校长与教导主任竟逼仁浩索贿5千万韩元。

同时，仁浩逐渐发现学校笼罩着一种紧张压抑的气氛，令人窒息。尤其有三个孩子引人关注：聪颖的金妍斗和贪吃的陈宥利总是躲闪。全民秀的弟弟自杀身亡，他总是满脸淤青。

以上就是我对影视领域的看法，希望能帮助到大家，同时也希望喜欢影视的人能多多参与到影视中去，大家如果有影视方面不懂的问题，可以问我，谢谢大家！

《熔炉》就是一个故事而已，当然也是有原型，我觉得任何一个国家都有可能发生这样的故事，不能说是韩国都是这样的，只是这个电影引起了人们对于弱势群体的关注，韩国出台了《熔炉法》来保护残疾儿童的权益，但是对于孩子们的保护不是靠法律来保证的。

如何看待韩剧与韩国电影

韩剧如同冬天里的一股暖流席卷中国，上至中央电视台，下至地方电视台，都在演绎着韩国充满了“脉脉温情”的电视故事，韩剧在从中国卷走大量真金白银的同时，也把韩国的民族文化和历史积淀潜移默化地印在了人们的心灵深处。虽然韩剧现在已经有降温的趋势，但是我们依然要对其保持关注，尤其是韩剧为何能形成“浪潮”

，我们更不能随着事过境迁而遗忘。

一个民族的文化需要历史的不断积累，而这种文化最终能不能发展需要它的传承者去发扬光大，韩国无疑已经通过它的电视剧打开了局面。在这一点上，我们需要积极跟进。韩剧讲的多是贴近现实和生活的家庭故事，故事里面没有各种“高大全”的人物，也没有动辄就崇高无比或者卑鄙无耻的各种“脸谱”，在人们看来，觉得真实可信。尤其是这些电视剧的编剧多是女性，而且很多还是家庭主妇，并非我们想象中的庞大阵容和鸿篇巨制，这更应该引起我们的深思。

反观国内的电视剧，动辄就是帝王将相、才子佳人，缺少现实观照，脱离生活实际，它们表现的是编剧们的一种自我陶醉式的“理想”追求，在其中展示的是个人的无上权力和崇高形象。这种电视剧是不能引起人们的共鸣的，看看荧屏上充斥着的韩国电视剧，我们就能明白其中的原因。

有一段时间，我们调侃韩剧有三大宝，嘲笑其套路太老，但是我们每年出产最多的偶像剧呢？居然用的是二十年前台湾剧的套路，三十年前琼瑶阿姨漫无目的的剧情，五十年前香港电视剧单一人物性格。反观韩剧，其在近几年的突破，《请回答》系列、《举重妖精金福珠》哪一个不是让你眼前一亮，甚至刷新你的三观。韩国电影虽然得益于电影审查制度而比国内的深刻，种类丰富，精品不断，但是抛开剧情与忠武路为代表的演技，其《与神同行》反映出韩国电影已进入工业化。由此应该知道，我们进步空间有多大。

别看不上韩剧和韩影，韩国现在的影视产业仅次于美国好莱坞，排名世界第二。

不要以为他们就没有好电影好电视。电影有《辩护人》《摩天楼》《釜山行》《潘多拉》《杀人回忆》《隧道》《恐怖直播》《素媛》《阳光姐妹淘》《七号房的礼物》《军舰岛》《流感》等等这些高分经典电影。

电视剧有《请回答1988》《未生》《秘密森林》《live》《机智的监狱生活》《请回答1997》《我的大叔》等非偶像言情的剧集。

这里特别推荐一下《我的大叔》，非常贴近现实，非常好看，男女都非常适合，当然就是不适合小孩子看，因为只有成年人才能体会到其中的真谛。特别是最后一集，真的把我感动到了。人性有时真的可以这样光辉灿烂，也许你成功过，也许你失败过，也许你得意过，也许你放弃过，但不管你遭遇何种庆幸或何种不幸你都可以让自己变的伟大，哪怕你只是给别人扫大街的失意老男人，你也可以做得非常高尚非常伟大。

所以建议大家去看看，我认为每个人的心里都有一部我的大叔！

曾经很迷恋韩剧和韩国电影，为剧中人物流过泪，也为剧中人物大笑过。不要说韩剧是虚缈的，中国的一些偶像剧不也如此吗？我们看的是剧不是纪录片，是工作及茶余饭后的娱乐，不要要求太苛刻。能感动人的作品就是好作品。

曾追过几个月的韩剧，还行吧，那种婆媳关系挺好看，可中国禁韩剧后，慢慢觉韩剧臭又长，一部一百集左右的韩剧，我只看一，二集，再拉到40集左右看一集，然后我就看大结局，想想都笑，再后来对韩剧完全失去兴趣。《战狼2》一出，更喜欢期待中国人拍的电影，电视连续剧，可以这样说，现在我觉得全世界中国人最吸引，对外国一切都没很大兴趣，出去看看没毛病，中国都很大了，手机功能又先进，生活好了，对外国一切电影，电视连续剧没很多好奇新鲜感了，小白脸般的韩国人已不适合我的审美观了，我已喜欢《战狼2》里的冷锋了，更别说韩国这个打一枪子弹都有可能出境了的小国家了，重要景点来来去去就那几个，完全放弃韩剧韩国电影，除非真有什么感染力很强的出来，几两年没关注韩剧电影。