如何看待斯大林格勒战役中苏联政府对平民的态度
面对侵略者为保卫家园全民皆兵，在中外历史上都有与城共存亡的例子。斯大林格勒保卫战，不仅仅具备战略意义，对苏德双方也都有政治意义。希特勒对占领斯大林格勒意在控制南俄油矿区域，更是企图摧毁斯大林冠名的城市以打击苏联军民的抵抗意志。在东线战场上，德军的无差别轰炸和进攻，不分军和民，无疑激发了苏联军民的斗志，斯大林格勒战役也不例外。内卫部队督战态度决绝是一重要因素，客观上进一步增强了军民“往前是死后退也是死”的必胜信心。工人们放下工具就拿起枪，最后一辆坦克一下线，人们就跟随后面到战场。面对强悍的侵略者，为保家卫国，同仇敌忾，必然付出巨大牺牲。在战后几十年，幸存者并没有怨恨指责战争中军民一体共同浴血奋战，苏联人憎恨的只是侵略者。
特定时期必然会有特定的举措，斯大林格勒战役爆发之前，斯大林就已经下达了第227号作战命令。也就是意味着斯大林格勒战役也是一场没有俘虏的战役，虽然这违反人道，但是却鼓舞了苏军的士气，使得苏军敢于去拼死一战，也使得苏军重新焕发了斗志。
斯大林格勒战役作为二战的转折点，也是苏德战争中最典型的一场大规模巷战。苏联全民皆兵，给予德军以沉重打击，德军投入高达200多万的军队，被苏军消灭了高达180万人。这是前所未有的大胜利，加速了德国法西斯的灭亡。苏军也通过这场战役缓解了战略压力，开始从容应对德军，并在斯大林格勒战役结束后开始了局部反攻。
战后有个别西方国家把斯大林格勒战役视为是用平民的鲜血打出来的，当然这是在摸黑苏联政府。要知道没有苏联人民的牺牲，估计西欧要解放是遥遥无期的。而要强调的是苏联平民发挥了强烈的爱国主义精神，为前线士兵给予了非常大的支持。甚至不少平民都直接参加战斗，并把家中的粮食无偿捐献军队，这是大义，却被摸黑为是斯大林强制要求。
二战时期虽然斯大林在一些政策上确实是拿走了农民太多，但是为了整个国家和民族，斯大林不得不那么做。英美在需要苏联的时候便大加赞美，一旦不需要了便横加摸黑，如此嘴角实在是可恨。
“不讲究伤亡，只讲究报复，这就是俄罗斯。”斯大林格勒战役是二战的转折点，双方估计伤亡200多万人，其中德军伤亡数据远比苏军伤亡精确，因为苏联（俄罗斯）人不当回事。
自古以来，这个战斗民族对自己战争中是伤亡不怎么敏感，更关心对手怎么样了。二战结束后40多年，苏联人一直不在乎死亡人口统计，现在的2700万的数据还是1990年统计出来的。
这个数据真的那么难吗？真的一点都不难。二战前夕的苏联，在斯大林多年的统治下，早就建立起完善的基层组织体系。战后，苏联人要有心统计数据，根本就是相当容易。
这也体现出俄罗斯民族的一个特性，他们轻视战场的伤亡，但极端强调报复的成功。
因此，斯大林格勒战役，城内的平民的性命并没有引发苏军的关注，他们更在意的是战略部署的成功。
德国开始攻城的时候，很多平民企图逃出城外，但是根据斯大林“一步也不许后退”的指示，所有人都被苏军押回守城。谁要是敢逃跑，发现一个，枪毙一个，没有任何弹性。
前有德军侵犯，后又苏军督战，平民要想活命只能拿枪战斗。相对于军人，没有什么军事训练的平民，碰到德军几乎是不堪一击。
这个得看苏联人民如何看待，我们做为外人没资格评价。
在现在的俄罗斯，无论对斯大林如何评价，对卫国战争和斯大林格勒战役的看法都是一样的，那场胜利的战争是俄罗斯可以吹上几千年的荣耀，中间纵然有一些不人道的政策，也是必要的牺牲，而且都从德国人身上找回来了。
苏联卫国战争时期，俄罗斯没有置身事外的平民。希特勒制定最终目标是消灭犹太人、斯拉夫人、吉普赛等民族，纳粹是要从肉体上毁灭俄罗斯整个种族，不是仅仅击败后奴役。所以，民族生死存亡，没有贝当、汪精卫所谓曲线救国的道理，有能力的平民必须拿起武器参加反抗。投降或借口想当平民百姓开小差是不可容忍，也是行不通的。
寻找借口贬低苏联反纳粹，是荒诞无稽的汉奸言论。苏共领导军民取得反法西斯战争胜利，正是调动全民族力量取得的，党员干部带头，党员伤亡率远高于非党员，那些所谓政委督战平民送死的谣言摸黑，不值得推敲! 身负血海深仇的民族，怎么可能如娘泡一般，需要人督战被动作战？被动作战，被逼迫作战，岂能有打赢的道理？
只有国足那样的失败者，寻找一切开小差、失败的借口，不想去战斗，需要人督战。只有国足那样思维的人，把战争胜败的关键推脱给寒冷天气、外人援助，而不是战斗者本身。
战争时期有战争时期的特殊做法，仅斯大林格勒而言，苏联政府对平民的态度是绝对抹黑不了的，这是苏联军民万众一心才获得的胜利。
苏联真正的黑点在于其他一些地方的焦土政策，以及收复占领区时的一些不良行径。而且苏联平民也分很多种，比如这个苏联平民是乌克兰人还是俄罗斯人，亦或是犹太人呢，家庭有没有党员背景呢，这个区别对待还是很有文章的。 对于斯大林格勒战役而言，苏联人拼到最后一滴鲜血的做法是能够理解的，毕竟希特勒的目标是奴役消灭斯拉夫族群。所以斯大林格勒战役的残酷也蔓延到了城中无辜的平民身上，很多人都死于战火，要么就是饿死和冻死，而红军的处境更加严峻，普通战士的平均存活时间不超过一天，即便是军官也只有三天。
斯大林格勒的人民是英勇顽强的，在最危急的时刻，斯大林格勒33个区有30个落入德军手中，但苏联人始终拼死血战，甚至“红十月”拖拉机场的工人们自己驾驶刚装配好的坦克冲进战场，最终苏军大反攻赢得了最后的胜利。
但苏联很明显并没能让公平对待所有平民，比如克里木半岛上的移民村庄，他们强制性的成立集体农庄，最后在撤退时又带走或者焚毁了这些鞑靼人和犹太人生产出来的物质财产，让他们在德国侵略者面前自生自灭，还有反攻乌克兰等地区时会立即将全部60岁以下有服役能力的男子编入军队的，其他居民也被强迫从事用于军事目的的工作。
很多乌克兰男人宁可加入乌克兰游击队，也不愿意加入苏联红军，个中原因一目了然了。
斯大林格勒保卫战是第二次世界大战中德国和苏联在斯大林格勒发生的攻城战，斯大林格勒战役被称为第二次世界大战东部战线的转折点。此次战争也是近代历史中最为血腥的战役，双方伤亡估计在200万人，参加此次战役人数则更是难以计数。
当时纳粹军队和苏联红军在斯大林格勒城里面展开了特别严峻的攻防战，在当时守卫斯大林格勒的苏军中一直流传着一句话：“我们已经占领了厨房，但是敌人还在客厅里坚持斗争。”当战争进入白热化的时候，一间房子里都有可能有很多人在打仗，一条条街道都充满了军队的战火。
很多时候白天是德国攻打，苏联守。但是到了晚上又成了苏联攻打，德国防守。一间大楼甚至可能要来回打上好几天，当时的工厂里面的坦克下了流水线那就开始战争，没有所谓的前方，也没有后方。只要你是人，不管是军队还是平民，那都要拿起枪械来战斗，只要见到人那就是开火。当时士兵活一天就是班长，两天就是连长，之后就是团长，但是很遗憾的是很少有人能活到五天，因为在那里参战人员是以秒来计算存活时间的。
然而在此次战役中苏联对待平民的态度更是严峻，在德国刚开始轰炸的时候，很多苏联人就企图逃出城外，当时不仅是平民跑，甚至很多军官都混进平民里面跑，其中还有副市长跟在其中。之后的苏联军队就开始实施铁腕手段，根据斯大林同志“一步也不许后退”的指示，所有的苏联人不管平民还是军队，都要拿起枪来守卫斯大林格勒。
对于那些逃跑的人一律处决，在此之后苏军就开始了暴力强迫那些人去守卫斯大林格勒，对于那些逃跑的人是发现一个，枪毙一个。所有在枪口面前所有人还是保持冷静的，于是跑不出去的平民又回到了城市。此时的城市也已经被德军占领，如果想要活命那就只能拿起枪来战斗。
电影《兵临城下》中，斯大林格勒战役时，苏军士兵分发武器采取枪弹分离的方式是真的吗
在军队中，武器和弹药都是分开存放的，一方面是武器和弹药对于保存条件并不相同，还有一个重要原因就是安全问题。
武器尤其是步兵武器，平时都是要经常性清理，保持武器的清洁，不只是中国几乎所有的正规军都对于武器的清洁特别重视，现在的各种枪械，虽然是可靠性已经非常高，能够适应各种恶劣的环境，但是保持武器的清洁依然是非常重要的。在每次使用武器以后，都要进行擦拭保养。如果是作战中，利用作战间隙也要进行保养维护。
而弹药的保管更要严格，由于弹药中的化学成分比较多，特别容易受潮失效。现在的弹药都是有三层包装，最层木箱或者铁箱，中间是铁盒，最里边还在纸包或者纸盒，而且一般弹药还是处于密封状态，打开了铁皮箱破坏了密封状态，弹药就容易受潮变质，容易出现哑弹。
在作战时，士兵首先是到武器室领取武器，然后是领取弹药，由于领取物品的形类不同，保存的条件不同，而且分别储存也有利于统计数据，尤其是弹药。在每次战斗结束以后，趁着战斗的间隙，都是要补充弹药，这样有利于统计领用弹药的数量。
看来我把简单的事情搞复杂了，要找有关于军械保养保管方面的资料可比找西方文化怎么黑苏联的资料难的多。而且这种明显低估苏联人智商的事情，实在是无聊。 加上一大段吧。
兵临城下或者也有翻译成大敌当前的，还有一个名字叫决战中的较量，这电影在中国播出以后，枪管上包麻袋片就成了狙击步枪的标签。
徒手冲锋,渡船上枪毙跳水逃兵,后来苏军反突击被击退后边的督战队用机枪扫射溃退下来的逃兵这几段，在决战中的较量中被剪去，不过当时随处可见的盗版盘上可都有着一段。
我觉得兵力城下还是挺好看的，对于苏联的黑化也不是那么厉害，而且对于狙击手的电影有一点示范作用，尤其是中国的神剧，一段时间神剧里边肯定有一只包着麻袋片的所谓狙击步枪，至于上边的光学瞄准镜怎么安的就不管了。
俄国人在历史上，几个士兵和用一支步枪的情况有，但是不是在苏联时期，而是在沙俄时期，沙俄在参加一战时期，最初估计需要456万支步枪，但实际上，俄军动员就需要500万支步枪，征兆新兵需要550万支，战争消耗补充720万支，实际需要1770万支，而沙俄只有不到500万的库存，在1914年，第二批动员的沙俄士兵就已经没有发给步枪，去前线等着从战死的士兵手中取武器，当年的12月，俄军总参谋长报告，70万士兵难得有5万支步枪。到了1915年德军主力调到东线，俄军承受的压力更大，武器的需求缺口更大。
这张1941年红场阅兵的照片可以看到，通过红场的苏联人扛的是刘易斯机枪，当时苏联人可以说是刮地三尺去搜罗各种武器。把这种老古董都找出来了。 而到了苏德战争期间，苏联人也有一段时间处于严重的缺乏物资的情况下，主要在战争初期，战争初期，苏军丢失200个各种类型的仓库，其中西方面军最惨，损失了10万吨弹药，5万吨油料，4万吨粮食，40万套军服，500车皮坦克汽车配件。这些损失的物资，首先损失的物资是作战的苏军处于无米下锅的情况，而德军则是因粮于敌，德军大量使用缴获的苏军物资，特别是油料，极大的减轻了自身后勤的压力，同时，苏联丢失了这些物资，使得在动员时，也遇到了极大的困难，在组建新部队的时候，武器装备十分缺乏，毕竟武器不是说变就能变出来的，马上拿到的还是战前储备的武器。
这种情况一直到1942年的时候才有所好转，当时，梅列茨科夫在8月份计划发动进攻，按照计划向上申请武器补充，斯大林问他你们要多少冲锋枪和步枪，梅列茨科夫提了一个最低限度的要求，3000到5000支冲锋枪，5000支步枪。而斯大林回复，给你们20000支，我们现在不仅有足够的步枪，也有足够的冲锋枪。梅列茨科夫当时在列宁格勒一带，这里属于苏德战场的次要方向，在次要方向对于武器方面的补充要求尚能得到无条件的满足，就更不用说主要方向的斯大林格勒。 当然，由于运输一类的原因，的确有一些部队，到达战场的时候缺乏武器，象在斯大林格勒打出来威名的近卫13步兵师，在进入战场的时候就有大约1000多人没有武器，对于这些没有武器的人，并不是象电影里那样投入战场，而且把这些徒手兵留在了伏尔加河的对岸，等手里有了武器再过去。不会把徒手的士兵投入战场，不过缺乏训练倒是真的，因为已经没有时间训练他们了。
西方对于苏联的抹黑和黑化是习惯成自然，当然苏联有苏联的问题，西方在冷战期间对于苏联的英雄人物有着系统的黑化，从元帅到士兵，只要是苏联的英雄，肯定是要塑造成冷血无情的人，或者是疯子，象卓娅就因为得过脑膜炎而被说成是疯子，这种事情已经是屡见不鲜，只不过由于西方掌握着世界主要的话语权，所以这些明显的谎言被当作了真理，因为重复的太多了。而且有些事情也不是空穴来风，比如苏军在刻赤半岛的失败就是梅赫利斯瞎指挥，什么不许挖掩体，进攻的时候要肩并着肩的密集排列这种事，都是真的，这些也是为西方提供了攻击的子弹，但是这些也是个别现象。就是这个梅赫利斯后来到了梅列茨科夫那里，也不是没帮忙，有什么补给品不足的情况，这位仁兄一个小报告上去，马上就解决，部队缺乏枪背带，小报告递上去，第二天一批质量上乘的枪背带就空运到了，还有一次是要了好烟叶，而这些小故事，西方国家是不会看见的，就算看见了也不会说。
图片来自网络。
奉劝各位拿电影当历史的朋友回过头去读点书，特别《兵临城下》这种西方人拍的苏联战争电影，不抹点黑还真对不起那么多投资……
苏联卫国战争，最匮乏的并不是武器（战争前期失利损失大量兵员兵器，确实有技术装备供应不上的情况），特别是基础的步枪和子弹，缺的是足够的兵员。所以兵临城下那种拿士兵生命不当一回事的无脑冲锋只会存在于缺乏军事常识的军盲想象里。
我觉得很可能是真的。但也有一种观点是说当时苏军武器弹药还算充足，不至于让一部分士兵拿着枪，一部分士兵拿着子弹，几乎等于搏命一样冲向战场……
事实上，电影《兵临城下》的背景虽然是斯大林格勒战役，但影片开头，也就是渡河的阶段，绝对是斯大林格勒战役最紧要的时刻，如果不能顶住德军的进攻，斯大林格勒战役很可能就要宣告失败。
最紧要的时刻该是什么样？缺衣少粮，武器弹药奇缺，急需支援，于是，伏尔加河上运送士兵和装备物资的船只不断，被斯图卡炸毁的船只也是不断。在这种情况下，苏军无法做到每个士兵都有枪支弹药，也算是合理，毕竟武器弹药每天的损耗量是惊人的。
于是，为了夺回丢失的阵地，刚过河的苏军一部分人拿着枪，另一部分人拿着子弹，冲向了对方阵地……这真是很无奈的战斗，可能也是没有办法的办法。
但我觉得这种枪弹分离的方式只适用于瓦西里这种新兵部队，对于一些有作战经验的部队而言，这样做并不合理，而且太过激进。至于为什么让新兵部队采用枪弹分离的方式进攻？我就不解释了。
这个不叫枪弹分离，而是单纯的为了描写苏联穷，斯大林嗜血如命。
兵临城下这部电影其实拍的还是可以的，但是很多地方引起争议，这些争议的根源就在于这部电影是英美拍的，反苏正常，抹黑一下也不过分。但是他们抹黑一点，就导致我们一些网友对这种事情信以为真。
类似于苏军开赴战场，士兵有子弹没枪这种情况，在斯大林格勒确实发生过，但是但是只不过是个例而已，并不是普遍现象，如果是普遍现象，苏军根本打不赢斯大林格勒战役。
从时间上看，赫鲁晓夫是8月份，斯大林格勒战役还没到达白热化阶段，大量动员兵抵达斯大林格勒，这个时候可能会出现短暂的物资供给困难，这个时候有这个两个人一支枪的情况也有可能。
而实际上，支援斯大林格勒的各个部队里面，很多都是成建制、装备齐整的。在斯大林格勒现场发枪的情况，并不多，尤其还过了伏尔加河，这已经到了前沿阵地了。
任何一个国家，都不会出现这种让士兵空手冲锋去对抗敌人的机枪坦克的事情，都说苏联靠人海，但是苏联后来的战术还是很先进的。苏联倒是真不会在这个时候，让苏军空手冲锋，明显就是送人头。
这个电影另一个给苏联的地方就在于，冲锋之后，面对撤退下来的苏军，督战队用重机枪扫射，这种事情苏联还真没干过。倒是这部剧的导演他们国家曾经干过，那就是一战时期的法国。
从数据上看，苏联枪支弹药的产量非常高的，苏军保证人手一支枪根本没问题，两个人一支枪，那只能说是苏联游击队。
假的，美国人和法国人黑苏联人用的。
没错《兵临城下》这个有着浓浓的苏维埃风格的电影是美国人带着法国人拍摄的。
二战中斯大林格勒保卫战苏联人的确缺少补给，但是缺少的多是粮食药品，而不是武器弹药。
战前苏联由于入侵芬兰的失败的缘故，进行了大规模的装备更新和武器更新，淘汰下来了数百万只旧式步枪，也就是电影里发的那种。
而斯大林格勒苏联人前后总兵力投入有两百多万，这是什么概念？苏芬战争后苏联人淘汰下来的旧武器就足够武装这些人。所以苏联人根本不可能存在说武器弹药不足的问题，况且斯大林格勒后面苏联人还有一条铁路一直在给斯大林格勒输血。
当然当时战场上也的确有逃兵的存在，但是那些人大部分并没有被枪毙，而是和当时的囚犯一块编进了赎罪营，用来被执行最残酷而且艰难的任务。而带领他们的就是在电影里只会躲在后面喊话打自己人的苏联政委。
而整个二战中，苏联人伤亡率最高的单位不是士兵，而是一直被各种喷的政委。只不过再电影里被黑了个体无完肤。
2001年上映的《兵临城下》的导演为法国人，而且该片的制作团队和出资方都是西方国家。这导致了片中有很多抹黑苏联和凭空虚构的情节，夹杂着意识形态的偏见。可能是俄罗斯觉得被黑得太惨，在2010年也上映了一部同名电影《兵临城下之决战要塞》，绝对的高伟光。
《兵临城下》的背景是斯大林格勒保卫战中，德国的神枪手康尼（原型是汉斯·托瓦德）和苏联神枪手瓦西里之间的对决。1832年当时英国在印度驻军，士兵闲着没事以射击小鸟为趣。有一种英文名为snipe的小鸟，警觉性极高，非常灵活，很难猎杀。士兵不仅要枪法好，还得善于隐蔽才能成功猎杀这种鸟。因此能猎杀这种鸟的人就叫为snipe，也就是中文的狙击手。
一战结束之后德国开始重视训练狙击手，成立狙击手学校，德军每个连队至少有6支狙击步枪。苏联人在苏芬战争中被芬兰的狙击手西蒙·海耶狠狠地教训了，狙击手创纪录地在白雪中射杀了542名苏军官兵，号称白色死神。苏芬战争结束后，苏联很快也成立了狙击学校，专门培养狙击手。苏联的狙击手很快就在苏德战场上派上用场，斯大林格勒聚集了大批技术精湛的狙击手，把德军第六集团军引入了巷战的泥沼，牵制了德军快速攻占斯大林格勒的计划。其中最著名的就是第62集团军的瓦西里·扎伊采夫。因此，苏联的狙击手都是经过培训的，不可能犯下在战场上枪弹分离的低级错误。
电影中出现一个情节，瓦西里从苏联的军火保管员手里拿到了5枚子弹，然而却没给他枪。而且只有一半的人可以既拿到枪又有子弹。这并不是指枪弹分离，而是苏联枪械的不足导致。在斯大林格勒的巷战中，双方的进战距离只有100米，此时如果是枪弹分离，这么近的距离下早就被德军抢占先机射杀了。这些只能拿到弹夹的士兵，其实相当于战场上的后勤供给部队，而作为新兵蛋子的瓦西里，只能跟着老兵的后面，如果拿枪的人子弹打完， 就可以无缝连接供应子弹；如果拿枪的人牺牲后，可以再接过他们手中的枪继续战斗。
影片中反映苏联出现武器短缺的情况还是有可能的。在苏德战争初期，由于苏联方面准备不足，德军势如破竹很快就突进到了苏联的西部重要腹地。在斯大林保卫战之前，苏军在1941年被俘虏或者失踪234万人，死亡80万人，1942年苏军死亡174万人，被俘虏或失踪152万人。很多被德军俘虏或者打死的苏军，武器装备也随之被德军缴获。二战前的苏联工业远不如德国发达，底子也不如德国厚实。战争的惨烈程度使得苏军的军火武器暂时供应不上。
纳粹德国在入侵苏联时，根本就没把苏联辽阔的东部纳入计划范围。苏联的工业基地基本都在苏联的西部。苏德战争不到一周，苏联就开始了转移工厂到东部的乌拉尔地区和中亚地区，他们是在德国的眼皮底下抢运出来的。由于西部的重要资源产地和乌克兰的煤矿已经被德军占领，各个工厂都面临巧妇难为无米之炊的问题，生产军事武器的资源一时满足不了生产的需要。
除了缺少生产军火的资源外，东部的工厂也缺少工人。青壮的男人已经奔赴前线，无奈之下，只能依靠妇女和儿童充当工人。苏联克服重重困难，直到1942年的下半年，也就是斯大林格勒保卫战的后期，东部的工业产值才恢复到苏联战前水平。东部的军工厂没能充分运转起来，就导致了影片中反映的前线军火供应不足的情况。
《兵临城下》是根据史实改编的艺术创作，尽管部分细节符合史实，但是却不能全部当真。。西方的软实力体现出的洗脑功力了得，认真你就输了。
先问是不是，再问为什么。
谁告诉你电影中发的武器是枪弹分离的？
前一个人拿枪，下一个人拿子弹，这是你看到的。但谁告诉你前一个人的枪里没子弹？
那个拿大喇叭喊话的军官说的很清楚：手里有枪的人直接射击，如果他被打死了，那么别人捡起他的枪继续射击。
如果发的枪里没有子弹，拿到枪的人如何直接射击？
所以根本不存在枪弹分离。发的枪里是有子弹的。
兔哥回答，这部电影看过，影片中的描述符合当时的历史，苏联在二战前期的作战损失严重，人员武器的损失很大，战争初期人员的损失就达到了280万人(含被俘)。为了能够抵挡德军的进攻，苏联大量征招人员入役，仅女军人进入一线部队作战的就达50万人，男性公民入役的更是不计其数。这些士兵通常是被组织起来经过简单的训练就上战场。训练方式也很简单，队列是边行军边练习了，枪支的操作也就是连续分解、组装枪支一二百次，有的有机会打上几枪，有很多上战场前都没有打过枪。更有的部队缺少枪支，这样就出现了有的士兵上战场时没有武器的情况，这种情况并不是瞎说，而是真实存在的。
苏联在二战初期。一切都被打乱了，没有枪支的情况并不是个案，而是一个很普遍的情。不过这在战场上看似问题却又不是问题，为什么这么说，战场上最不缺的就是武器，特别是二战苏联现场上。对于缺乏武器的部队，从敌人手里缴获武器或是接过死去战友的枪支，总之武器在战场上并不是一个难事，最难的是活下来。那么，面对没有武器，苏联又是怎么解决呢？是这样，枪支不够就给一部分人配发枪支，通常是一个班有几个有枪的，有几个没枪的。这样就能够方便获得枪支了，想要得到枪，一是自己人的，一个是敌人的。
这部电影描写的是斯大林格勒战役，主人公瓦西里也是真实存在的，著名狙击手，毙敌400名，包括德军著名的狙击学校的校长科宁斯。影片的意思并不是枪弹分开分配，不是一个人拿枪一个人拿子弹，不是这样，千万别理解错了，没这样打仗的。拿枪的战死了到好说，拿子弹的捡起枪装上子弹就能开火。如果拿子弹的先死了，战场上跑散了怎么办？所以，题目也并不是这个意思。是这样的，拿枪的也给子弹，没枪的也给子弹，没错就是这样，每个人五发子弹。如果拿子弹的捡到枪就可以战斗了，这种情况战场上是存在的，并非是杜撰出来的。
电影中由于武器少，很多士兵没有分到枪支，主人公瓦西里也只分到了五颗子弹，枪支是他捡到的。但并不是给枪不给子弹。这部电影只是描述了当时苏联的困境，属于特殊的情况下发生的事情。真实的战场上也并非没有这种情况，我们抗战时不也是如此吗？而且连子弹都没有人给，只能去缴获。战场上武器弹药必然要一起配置，有枪就有弹，通常就是一个基数，如果没有弹袋或是弹药不够，只能一支枪几发弹了，所以，别对战场上的事较真，什么情况都能出现。
平时枪弹是要统一保存，并且是枪弹分离。战场上没有这个规矩，枪弹都必须配发，如果弹药多，士兵都会抢着多带几发，弹匣装满了，兜里也要抓上一把，甚至是枪膛里都要装上一发，战场上就怕子弹断顿。《兵临城下》影片描述的这段情节是在发起冲锋时，有很多只分到了几颗子弹没有分到枪支的士兵去冲击武器装备精良的德军阵地。有点悲壮的感觉，但战场就是残酷的，没有经历过的人是无法想象战场上所发生的事情的，甚至是不能被理解的事情。而战场上是什么事情都会发生，一切皆有可能。
以上是兔哥个人的观点，欢迎大家探讨评论。欢迎关注兔哥，图片来源网络。
京公网安备11000000000001号
京ICP备11000001号